我不是同性恋？但却爱上同性男人？

mark81

“我只是爱上个人，而那个人恰好是同性而已!”“我只是爱上了一个人，而那个人恰好是同性而已!”(或“我不是同性恋，只是我喜欢的人恰好是同性而已”)， 这句错误的调调，究竟是谁最先说出口的呢？


同性恋 “恰好” 论调的起源


　　　　简单考据了一下，比较靠谱的应当有两个源头：“张国荣说”，以及 “南条晃司说”。


　　　　1994年陈可辛导演的电影《金枝玉叶》里，张国荣无可救药地喜欢上了女扮男装的袁咏仪，并说过这样一句台词：“不管你是男是女，我净系知道我中意你”(不管你是男是女，我只知道我喜欢你)，一时间被影迷们传颂为经典。2000年时，有媒体记者追问哥哥哪一部电影中的他最接近现实，张国荣坦言：还是金枝玉叶里的“顾家明”。 加上哥哥本身就对自己的性取向十分open，又是个性情中人，于是，一句简简单单的台词，被演绎为“爱上一个人，而那人恰好是同性”。


　　　　至于尾崎南的《绝爱》，在这部耽美漫画的经典作品中，男主角南条晃司也有类似“酸溜溜”的台词，而且更是说了不止一次：“我不是喜欢男人，只是我喜欢的人恰好是男人而已!”，“我不是同性恋，我只是喜欢泉而已”，等等。


　　　　比较而言，这句话的正源更应该是来自于日本耽美漫画的经典，《绝爱》中的南条晃司。


同性恋 “恰好”论，错在哪里？


　　　　其实这是一个先有鸡，还是先有蛋的问题。


　　　　“我只是爱上了一个人，那个人恰好是同性” —— 如果你没有同性性取向，你本来就不会爱上同性，而你既然已然爱上了同性，那绝对是由于你有同性性取向，不存在偶然与例外。


　　　　因此，正确的句子应该是：“我爱上了一个人，那个人是同性”，而“恰好”这两个字是如此的多余——同性恋喜欢同性，难道不是天经地义么？


“恰好”爱上，双性恋躺着中枪


　　　　让我们看看另外一句话：我不是同性恋，只是我喜欢的人恰好是同性而已。


　　　　好吧，首先我们从这句话中可以明确：你有同性性取向(因为你说你喜欢同性)，可是你又说你不是同性恋——好吧，你是双性恋。


　　　　有同性性取向的就是同性恋？你别开玩笑了。你难道忘记了还有双性恋人群的存在么？双性恋作为三大主要性倾向分类之一，约占总人口数量的3%左右(千万不要再说什么人人都是双性恋这样的傻话，拜托!)，与异性恋、同性恋倾向本来就是一碗水端平的。


　　　　我爱上的那人“恰好”是同性，可我不是同性恋——这几乎就是双性恋的真实写照啊：他们可以“恰好”爱上同性，当然也可以“恰好”爱上异性，可是他们真的不是同性恋或异性恋，他们是响当当的双性恋!


　　　　不要把双性恋与同性恋搞混，说什么同性恋“恰好爱上”的昏话。我们同性恋爱就爱了，从不恰好。