美国将掀同性婚姻法律大战 克林顿支持同志结婚

kuxx

成都同志网3月9日整理

美国同性婚姻将致法律大战 华裔社区呼吁尊重　　环球时报驻美国特约记者李华民3月8日报道，美国总统奥巴马日前敦促最高法院对加州禁止同性婚姻的法律“翻盘”，本月底最高法院将研究加州2008年通过的相关法案——“8号提案”的合宪性，这再次引发美国社会对于同性婚姻的关注，也预示着围绕这一颇具争议的话题，将出现一场法律大战。
　　去年5月，选战在即的奥巴马接受美国广播公司电视台采访时，表达支持同性婚姻的立场，这一态度被认为是美国同性婚姻议题的一个历史性转折点。2月28日，已成功连任的奥巴马再度公开作出这样的表态。很多人不禁要问：同性婚姻合法的时代真的要到来吗？
　　2000年3月，加州选民投票通过第22号提案，支持一男一女的结合为有效婚姻，但反对者对此提出诉讼。2008年5月，加州最高法院裁定22号提案违宪，但反对同性婚姻者随即提出禁止同性婚姻的8号提案。在2008年11月的选举中，8号提案以52.5%支持、47.5%反对的结果获得通过。随后，同性婚姻支持者又对8号提案提出上诉，加州最高法院在2009年5月裁定，维持8号提案，但也裁定，在2008年结婚的加州1.8万名同性夫妇的婚姻有效。
　　不过，2010年8月，北加州联邦地方法院裁定8号提案违宪。2012年2月，位于旧金山的第九巡回上诉法院维持联邦地方法庭的判决，裁定加州8号提案违宪。但是，支持和反对同性婚姻的民众并未就此停止“维权”，因此就有联邦最高法院在去年12月表示将对第九巡回上诉法院的裁决进行复审的动作。联邦最高法院最近将裁决两个与同性婚姻有关的案子，一个是加州8号提案，另一个是国会是否有权剥夺合法结婚的同性伴侣的联邦福利，并将在6月做出决定。
　　如果说去年5月奥巴马对于同性婚姻问题的表态还有拉选票的成分，那么最近的表态真正表达了奥巴马支持同性婚姻的决心，也可谓为最高法院的即将开庭背书。根据《华盛顿邮报》去年12月提供的数据，目前全美有包括哥伦比亚特区在内的9个州允许同性婚姻，有37个州限制或反对同性婚姻，还有14个州承认同性伴侣关系。1998年以来，已有38个州就同性婚姻进行过公投。10多年来，民众对于同性婚姻的态度也有显著变化。根据美国“皮尤论坛”提供的调查数据，2001年，57%的美国人反对同性婚姻，支持者为37%；去年，支持同性婚姻的比例上升到48%，反对者降至43%。
　　从司法实践看，从1996年克林顿总统签署联邦婚姻保护法开始，到加州8号提案反复引发争议，再到联邦最高法院将要复审两个有关同性婚姻的案子，联邦宪法中的“婚姻法”，正受到现代司法的挑战。因为在联邦宪法中，婚姻被明确定义为“一个男人和一个女人之间的法律联盟”。
　　宗教团体对同性婚姻一直很敏感。皮尤研究中心对美国16个宗教团体的研究结果显示，多数宗教团体对同性婚姻持反对态度，但在其内部，有一定争议，也有持同情态度者。美国社会对于同性婚姻的争议反映到华裔社区，似乎让很多华裔感到困惑。一方面，从中华传统文化以及伦理道德观念出发，同性婚姻不太会被接受，但从所生活的社会环境看，应该正视同性恋的存在。美国华裔民选官员协会会长、阿罕布拉市副市长沈时康表示，同性婚姻与华人传统并不十分吻合，但生活在民主社会，应当尊重个人的选择，相互尊重是最重要的。
　　事实上，在华裔社区领袖中，公开支持同性婚姻权利的人士不占少数。洛杉矶亚太裔平等协会理事会共同主席黄道正表示，第九巡回上诉法院裁决8号提案违宪，肯定了华人主流支持婚姻平等的看法。大多数的加州华裔民选官员都支持允许同性恋者有结婚的尊严。这些民选官员包括国会议员赵美心、加州参议员刘云平、刘璇卿以及前加州众议员伍国庆等。
　　整体看，美国社会对同性婚姻的接纳度越来越高，但从联邦层面看，说美国将进入“同性婚姻”合法的时代还为时过早。推翻或修正美国宪法中的婚姻法，并非易事。另外，同性婚姻对社会各个方面乃至人类社会的未来会产生什么样的影响，还是一个需要研究的巨大课题。显然，同性恋者在追求自己的幸福与自由的同时，也必须要考虑承担相应的社会责任。无论同性婚姻合法化在美国的前景如何，华裔必须面对这样一个事实：在你生活的周围，可能会出现越来越多同性恋者，甚至会出现在家庭成员中，对此既要有心理准备，更要学会尊重。
克林顿希望最高法院推翻同性婚姻禁令
　　美国中文网3月8日报道，路透社称，美国前总统克林顿今天表示，他1996年签署将婚姻定义为男女结合的法律违宪，美国最高法院应该推翻。
　　1993年至2001年担任美国总统的克林顿投书《华盛顿邮报》表示，他签署婚姻保护法(DOMA)时，“时空背景不同”。他说，当时美国没有任何一州承认同性婚姻，尽管已有部分人士朝这个方向努力。
　　克林顿写道，当时联邦国会议员辩论各种因应做法，“有些非常严苛”。当时有人推动宪法修正案，希望禁止同性恋结婚，许多DOMA支持者相信，通过DOMA将遏止这项行动。
　　克林顿提到最高法院3月27日将聆听挑战DOMA是否合宪的陈词，他说法官必须决定，一个信奉自由、平等与正义为至高无上的国家，DOMA是否符合这个国家的立国原则，由此判断DOMA是否合宪。“身为将该法案签署成为法律的总统，我愈来愈相信DOMA违反那些原则，事实上也违反宪法。”
　　克林顿说，他签署该法时，曾声明该法“不应推断为歧视的根据”。“今天重读这些字句，现在我了解到，这部法律比成为歧视的借口更糟，它本身就具有歧视性。它应该被推翻。”

赞一个